Käck-Tech Podcast

Apples monopolanklagelser, EU granskar teknikjättarna & Neuralinks genombrott

March 28, 2024 Andreas & Ruben Episode 105
Käck-Tech Podcast
Apples monopolanklagelser, EU granskar teknikjättarna & Neuralinks genombrott
Show Notes Transcript Chapter Markers

I avsnitt 105 dyker vi djupt ned i de senaste ryktena kring iOS 18 och dess potential att revolutionera sättet vi anpassar våra hemskärmar. Ruben har även testat de nya stickers-funktionerna i iPhone, som ger en försmak av framtida anpassningsmöjligheter. Vidare utforskar vi Neuralink och dess förmåga att låta användare styra datorer med tankar, genom en imponerande demonstration av schackspel online. Andreas tar oss sedan igenom de juridiska striderna kring Apples påstådda monopol inom smartphonebranschen och EU:s senaste undersökning av Apple, Google och Meta gällande efterlevnaden av Digital Markets Act. Anslut till oss för en djupgående diskussion om dessa banbrytande teknologier och juridiska utmaningar som formar vår digitala framtid.


Länkar från veckans innehåll

Obs! Vissa länkar nedan (Affiliate) kan generera en kommissionsintäkt för oss vid köp, utan extra kostnad för dig. Våra åsikter är & förblir helt opåverkade av dessa intäkter!

Rubens Ämnen 


Andreas Ämnen


Support the show

Vill ni läsa mer om oss och podden kan ni klicka på länkarna nedan:

Vår Spotify spellista
spotify

Musik: Splash - Harris Heller

Obs! Transkriberingen är autogenererad och kan därför innehålla felaktigheter.

Ruben:

Hej och välkomna till CheckTech Podcast. På den där vi diskuterar, diskuterar och om vi har tur informerar om checkteknik.

Andreas:

Ändå, du sitter där och inte massa lullande den här gången. Nej

Ruben:

men jag behöver inte för nu har jag dig bredvid mig så nu hör du mig. Det är sant.

Andreas:

Det var lite trevligt förra gången så vi kör en runda till.

Ruben:

Ännu en gång sitter vi i min soffa Och spelar in för er som ser oss Och ser ni det för er som lyssnar så hör ni oss Så att vi kanske låter lite annorlunda Än vi brukar för vi kör samma setup från förra gången Med de här Rode Wireless Pro-mickarna Jag tyckte ändå det funkade Det var trevligt att sitta

Andreas:

Ja, Ungefär så faktiskt

Ruben:

Men, ska vi ta oss in på de första ämnena, eller? Vi

Andreas:

kör. Det har hänt en del den här veckan. Jag

Ruben:

har testat en sak, och jag tror att jag har sagt ganska tydligt i den här podden att de här stickerna som finns i IOS och iMessage har jag lite såhär jag fattar inte varför folk tar upp det så mycket och jag fattar inte varför Apple pratar om det så mycket. Jag har testat det lite lätt innan. Men i veckan som var så gick jag loco. Jag gjorde alltså egna emojis på mig själv. Så jag gick in i köket, la vatten på en bänk, gjorde reflektioner och grejer för den smältande ansiktsemojin. Jag gjorde skakande huvudemojis, pussemojis, allt möjligt. Och gjorde mina egna ansikten till emojis. Jätteroligt, så bara skickade man dem till folk. Och sen... Jo men det var

Andreas:

skitkul! För första så har du varit superskeptisk tidigare. Ja. Vilket också är såhär. Jag har till och med fått kommentarer från folk bara, varför tjatar han så mycket om en modji sen? Ingen bryr sig. Nej. Och jag är benägen att hålla med, för de ju de stickersna, motsvarande, finns ju på Samsung också. Har aldrig någonsin använt

Ruben:

Nej, jag förstår det Jag använde lite Snapchat innan det fanns där Men så här, väldigt lite

Andreas:

Gjorde du dina egna stickers?

Ruben:

Mm, men jag är ändå så här Jag kan förstå grejen med att kunna sätta en emoji- och dra upp den i chatten och fästa den i chatten. Istället för att gilla ett menande så kan man bara dra ett öppet hjärtemoji- och bara, ja, snyggt. Det väcktes till liv när jag såg- och jag funderar om detta är Apple som har betalt influencers för att göra detta. För det kom upp rätt mycket på min For You-page på TikTok- att folk då har gjort kollage med olika emojis- De sa att det här är ändå ganska lite kul. Men nu, vän. Jag ser inte att jag har fastnat för det. det. var en kväll sen de inte gjort så mycket mer. Men det var väldigt kul. Och jag kan ändå förstå pushen för det. för de som testar och tycker att det är kul. Ja, men varför inte?

Andreas:

Alltså, ja, okej. Jag köper inte riktigt in på det. Nej. Men det måste jag kanske inte heller göra

Ruben:

Nej, det måste

Andreas:

du inte alls Det är bara... Ja, jag vet inte. Jättebra om du tycker det är kul.

Ruben:

På tal om grejer man kan göra i OS då. Okej. Det har kommit ut rykten i veckan.

Andreas:

Men vänta, okej, så det här är liksom inte fastställt?

Ruben:

Nej, men det är ändå Mac Rumors och det är ändå så här. Det känns ändå som att det där skulle kunna stämma. Okej. Att man från och med iOS 18 som troligtvis kommer att lanseras på WWDC i sommar och släppas i september.

Andreas:

Jag vet

Ruben:

att den släpps vinnare. Så kommer man kunna ändra griden för olika appar i hemskärmen för första gången på en iPhone. Alltså det kommer inte vara låst till det här. så som iPhone vill att du ska ha dina widgets, eller så som du ska ha dina appar att det måste vara fyllt i varje, utan att du kommer att ha tomrum och flytta runt grejer. Så teoretiskt sett,

Andreas:

om jag tar en app och flyttar ner den, så kommer den inte automatiskt åka upp i vänster hörn om rutan är tom. Ja.

Ruben:

Någonting som då har funnits på Android sedan start på 2008, alltså det är så löjligt att jag har tagit...

Andreas:

Ruben:

16 år.

Andreas:

Jag älskar att det har också funnits workarounds med osynliga widgets för att folk skulle kunna trycka ner sina på ordrar och skärmen. Ja, Ruben, jag tror att de flesta av våra lyssnare med mig förstår jag tänker utan att jag behöver säga det. Så jag lämnar det så. Jag tycker jättebra för er. Jättebra för er iPhone-affärer där ute. Men

Ruben:

det är lite mer rykten som har varit runt iOS. Och just vad som kommer komma i iOS 18. Det är väl att man, det verkar ändå ganska bekräftat. Som att Siri, eller om det nu kommer vara Siri. Kommer få någon sorts AI-generativ chatt. Funktionalitet på något sätt Och de Ja, de rykten som nu flödet senast veckan Är att man då ska göra rätt Samma som i Googles AI Hur

Andreas:

tror vi Apple är som vänder sig till Google

Ruben:

Vet inte, och att man då kommer använda sig av Gemini-motorn Verkar det som Det är inte helt bekräftat någonstans Men det verkar vara så Men det är ju ingenting vi vet Men det känns ändå såhär Hmm

Andreas:

Intressant val av

Ruben:

partner. Jag förstår inte varför man inte heller går med OpenAI eller något annan lösning. Varför måste man ju gå mot Google som är en direkt konkurrent med hjälp av Android.

Andreas:

OpenAI som till stor del ägs av Microsoft är bättre?

Ruben:

Microsoft är ju inte en direkt konkurrent på telefonmarknaden. Däremot på Mac-marknaden.

Andreas:

Fast vänta lite. Paus. Time out. Vad är skillnaden mellan Google på telefonmarknaden versus Microsoft på

Ruben:

Nej, det är samma grej. Jag menar mer bara att... Detta är ju troligtvis en introduktion mer mot iPhone som är mer en konkurrent i iOS. iOS är ju mer konkurrerade av Android som är mer eller mindre en Google-produkt medans MacOS är ju en konkurrent mot Microsoft. Och det är ju ingenting som i de här riktningarna säger att det ska vara in på MacOSen. Så ja, hela ekosystemet kommer ju gå ihop så det kanske kommer hamna överallt. Jag vet inte. Men

Andreas:

det är ju...

Ruben:

Jag hoppas ändå att du ska bygga något eget för att få ytterligare en liten

Andreas:

rolig grej att kolla på. vill spekulera här, jag förstår vad du menar, men om vi tittar på röstassistenter som existerar så Siri är ju i min värld i särklass det sämsta alternativet. Ja. Det beror på hur du ser det. Alexa finns ju inte på svenska, men om du tar Google Assistant, Alexa och Siri och alla kör engelska så är ju Siri det sämre alternativet. Kör du svenska, då finns ju Google Assistant och Siri, absolut. Men då är ju fortfarande Siri det sämre alternativet.

Ruben:

Finns inte Bixby kvar? Bixby är

Andreas:

ett skämtrummet. Okej, okej. Assistant. Etta. Flyttar vi sen såhär 20 cm ner. Kanske du kan sätta Siri. Och sen så genom golvet två våningar ner kan du sätta Bixby. gillar ändå liknelsen. För Bixby låter precis som de sa i The Verge Cast. Att låter som namnet på en hund med skor Din assistent hund med skor Mm Och det är ungefär det den har varit bra till. Ja. Ja, det Låter roligt. Den här högtalaren som skulle släppas. För Bixby har ju aldrig dykt upp på marknaden. Jo, jo, Sydkorea. Ja. Så Bixby står till Sydkorea. Samsung är i sämre marknad. Inte någonstans. Så okej. Sämst. Okej, Bixby. Mm. Men Bixby finns ju inte i full version riktigt Den fulla versionen är ju väldigt begränsad

Ruben:

Ja Utan de topp tre, ja när du säger det

Andreas:

det. Ja, ja, ja, ja. vidare och så tänker jag att det är väldigt passande på tal om Apple. I slutet av förra veckan kom det in en liten Ja, en liten liten

Ruben:

En lillillillin

Andreas:

I Europa så pushar vi hårt för DMA. vi kommer gå in på det också, alltså Digital Markets Act. I USA så väljer den amerikanska USAs justitiedepartement, eller DOJ, har stämt Apple för att driva olagligt monopol.

Ruben:

Tänka sig att det skulle hända, vadå Apple och Monopolo och i USA var alla länder, det skulle jag aldrig

Andreas:

tänka mig. Där har man ju också, jag vet inte om man har en majoritet, men det är väldigt nära 50% i alla fall. Om inte mer. Jag tror att det är mer. Ja, Apple går väldigt bra på

Ruben:

hemmamarknad. Jag tror att på mobilmarknadens tjänst jag kollade så hade de uppemot 74%. Nej, nej, nej, Jo, jag skojar inte alltså. Nej, nej, nej, det tror jag inte. Det här är fackcheckas. Jag kollar upp detta så kan du fortsätta prata.

Andreas:

Men det man hävdar då är att de bedriver olagligt monopol på smartphone-marknaden. Och man har då satt igång en ganska så omfattande ny antitrust-stämning. Som syftar till att försöka omkullkasta många av de sätt som Apple låser ner sina iPhones på.

Ruben:

Nu har jag kollat upp det då. I 57,93% 58% i USA är iPhones. Ändå är det 70% av globala marknader. Det kanske är där jag börjar blanda upp det. Ja, ja, ja.

Andreas:

då fortsätter jag. DOJ har då tillsammans med 16 delstats- och distriktsåklagare satt ihop den här stämningen. Och anklagar Apple för att höja priser för konsumenter samt utvecklare på bekostnad av att göra användare mer beroende av sina telefoner. Parterna hävdar att Apple, selektivt citat, utför kontraktuella restriktioner mot utvecklare och undanhåller kritiska sätt att komma åt telefonen som ett sätt att konkurrens uppstår. Och har tagit fram några punkter här som jag inte har visat för dig. Jag har svartmarkerat dem i vårt dokument. Så

Ruben:

får liksom

Andreas:

upp så att du inte ser de här punkterna. Jag ser

Ruben:

ingenting, jag har scrollat på din skärm eller?

Andreas:

du då som Apple-användare. Eller ja, Apple iPhone-användare. Och ni då, för vi vet också att en majoritet av ni som lyssnar på podden. Och det jag vill lite så här göra nu då. Jag vill se om ni håller med, speciellt ni som använder Jag lyssnar. Punkt 1. Apple påstås olagligt upprätthållit sitt monopol att undertrycka kvaliteten på meddelanden mellan iPhone och konkurrerande plattformar såsom Android. Jag vet inte vad du pratar om. Vad menar du? iMessage Jag

Ruben:

funkar ju skitbra på att de sticker förut. Det var ju jätteroligt.

Andreas:

har

Ruben:

Vi har väl inga problem med dem? Ja, just det. Jag kan inte skicka av dig in här. du har en sån här Android-telefon jag. Exakt

Andreas:

nej, absolut inte Apple Apple påstås ha olagligt upprätthållit sitt monopol genom att begränsa funktionaliteten hos tredjeparts smartklockor med sin iPhone. Man få ut full funktionalitet om du har ett annat brand än Apple Watch på

Ruben:

din smartklocka. Jag vet inte vad du pratar om. Apple Watch funkar jättebra. Jo, jo.

Andreas:

Det var inte frågan. Man inte ha en tredjepartsklocka. och till exempel läsa

Ruben:

sina medier. Varför ska du ha det när du kan ha en Apple Watch? Jag förstår inte.

Andreas:

Apple påstås ha olagligt upprätthållt sitt monopol genom att blockera tredjepartsutvecklare från att skapa konkurrerande digitala plånböcker med tap-to-pay-funktionalitet på iPhone.

Ruben:

Ja, men du har ju Apple Pay och där kan du lägga in alla dina kort.

Andreas:

tänk om jag inte vill ge min betaldata till appen.

Ruben:

Det förstår jag inte. Därför skulle du inte vilja ha det. Apple har ju koll på det. Eller vad är problemet?

Andreas:

Jag driver lite gör jag, det har jag fattat. Apple påstås ha olagligt upprätthållit sitt monopol genom att blockera molnströmningsappar för saker så som till exempel spel minska behovet av dyrare hårdvara Nej

Ruben:

Nej. Tycker jag inte de har. Du har ju en iPhone. Och i den kan du spela spel. Som du får i din App Store. Eller via den här Game Central. Jag förstår inte problemet. Nej okej.

Andreas:

Så att jag skulle vilja spela Stadia när det fanns telefonen. Eller nu då xCloud. det borde jag inte kunna få göra på min telefon.

Ruben:

Nej, men du har ju en Apple-telefon.

Andreas:

Okej. Och då kollar du på Apples spel. Så inte min telefon. Nej, men Apple löser det åt dig. Gör de verkligen det?

Ruben:

kan spela massa coola spel på din nya iPhone 15 Pro. Såg du inte det på deras event? Du kan ju spela Tomb Raider nu.

Andreas:

Jättekul. Men kan jag till exempel som jag kunde på kan jag spela fulla Formel 1-spelet, fulla versionen? streamat.

Ruben:

Om det finns på Apple, ja.

Andreas:

Okej. Apple påstås ha olagligt sitt monopol genom att störa superappar som omfattar flera olika program. För att det skulle kunna förstöra iOS-klistret. Eftersom om det finns en app där jag kan göra allting jag vill. Till exempel shopping. meddelanden och så vidare, behöver jag ju inte längre välja en iPhone

Ruben:

Nej men du kan ju göra alla de här grejerna i din iPhone. Ja. Om du har de funktioner som finns i din iPhone.

Andreas:

men om jag vill ha en superapp så som till exempel WeChat i Kina För WeChat i Kina är ju godkänt WeChat är ju godkänt på iPhone i Kina Inte i resten av

Ruben:

världen. Nej men det är inte bra. Vi vill inte ha det i resten av världen. Vi vill ha det i

Andreas:

Jo, men... Det är väldigt fattat. Väldigt fattat. DOJs antitrustchef Jonathan Cantor sa i ett uttalande att Apple har svarat på konkurrenshot genom att införa en serie whack-a-mole Kontraktuella regler och restriktioner som har Apple att ta högre priser från konsumenter införa högre avgifter för utvecklare skapare och konkurrerande alternativ rivaliserande teknologier.

Ruben:

jag fattar inte har de inte gjort Nej

Andreas:

du inte. 30% i App Store.

Ruben:

Ja men det har vi ju passat om Att det är ju rimligt att man tar ut Det är för de tillhandahåller ju en väldigt bra plattform ska vi inte vara sådana också Google gör ju

Andreas:

Jo, jo, absolut. Jo, absolut. Det har väl justerats lite nu dock. Så att i princip ingen får 30% längre, men det är fortfarande högt. Men, ja, jag ser väl att Det här... Det finns ju ett case här. Ja. Och som man också framhåller i den här stämningen ganska mycket är att för 25 år sedan ungefär så stämde justitiedepartementet Microsoft för hur de pushade Internet Explorer och i princip försökte, bokstavligt talat försökte ha ihjäl Netscape som var konkurrenter. den när den var klar och done, så vann Apple väldigt mycket på För då kunde de helt plötsligt konkurrera på en jämnare marknad. Och nu gör man ungefär samma sak med sin plattform då som är

Ruben:

iOS. Men jag tycker det går, det finns ju både Android, det finns väl något annat som folk använder, Windows Phone var det va?

Andreas:

Jo, absolut. Grejen är någonstans, men att... Det som har gjort Apple stor, det som har varit klistret i Apple, det som har gjort att folk har valt att köpa Apple, funkar ju så länge man inte är den största tillverkaren. Likadant som Microsoft, att man försöker pusha Internet Explorer funkar ju så länge man inte är den största leverantören i världen. När du blir en stor marknadsplats så blir det helt plötsligt ett monopol när du kontrollerar hela marknaden. Apple har nu Ja, jag pratade Med ett par kompisar om det här Och då sa de bara, ja det är så när det går för bra Mm Ja, det är ju Typ det faktiskt För att når du en tillräckligt stor storlek Så har du helt plötsligt, om du käkar upp 50% av en marknad Och kontrollerar den marknaden stenhårt då har du ju... det Då är det monopolrisk

Ruben:

är därför man aldrig skaffar sig monopol.

Andreas:

Fri marknadsekonomi tänker du? Ja. Jag är inte säker på att jag håller med. i alla fall. Jag hade

Ruben:

bara Apple varit smarta och bara sagt, vi skaffar inga fler kunder nu. Nu har vi 48% eller någonting. Vi håller oss här, det är lugnt.

Andreas:

så funkar

Ruben:

business.

Andreas:

Nej. Nej, exakt. Om du inte... Vad är det man säger?

Ruben:

Utvecklas du inte så avvecklas du.

Andreas:

Exakt. Utvecklas du inte så avvecklas du. Om du inte hela tiden rör dig framåt och tar marknadsandelar så blir du till slut omsprungen. Så,

Ruben:

Men de kan ju öka abonnenter Det finns ju många människor som inte har det De behöver inte bara ta Det blir ju mer och mer människor upp i jorden

Andreas:

Eller så bara öppnar de

Ruben:

sin plattform Nej men det låter jättekorkat Varför det? Varför ska man öppna upp? De har ju sin lilla ö

Andreas:

Wallgarden Där

Ruben:

man kan hänga och ha det gött Varför ska man behöva ha Det på den här ön? Det räcker med att man har Iphone på den här ören

Andreas:

Men Det handlar Det handlar ju inte om att vi inte ska ha Iphone på den här ön Det handlar ju om att Iphone på Att den här lilla ön

Ruben:

Ska det gå båtar mellan den här ören och andra ören? Nej!

Andreas:

Det handlar om att Att de som styr den här ören Apple, inte ska vara den enda som får ha en butik som säljer matvaror där. Utan det ska få finnas flera matvarubutiker som säljer mat och som kan konkurrera om

Ruben:

pris. Nej, det låter jättekonstigt. Nej men, det

Andreas:

Apple bedriver nu är ju mer eller mindre kommunism på sin plattform. är det du säger nu? De tillhandahåller den enda marknadsplatsen där det är. Och de sätter priserna på den marknadsplatsen. Men de är ju kapitalister.

Ruben:

Som är monopolistiska. Men nu har de kommunister också. Nu hänger ingenting ihop.

Andreas:

är inte det konstigt. Jag är inte säker om den här analogin hänger ihop

Ruben:

vi är jävla snett nu.

Andreas:

kanske

Ruben:

det är.

Andreas:

jag

Ruben:

Jag tänker att alla är med på orimligheten här Det är ganska rimligt att de bestämde Inte allt, jag kan säga att I allt finns alltid tvivelaktigheter Men det känns ju någonstans spontant på att Ja, mycket av det Apple har gjort är Att driva någon sorts monopolverksamhet Och det de gör är ju inte helt orimligt Att man ifrågasätter att bli stämda av det amerikanska justitierådet eller vad man nu kallar det. Justitierabattementet. Så det är inte helt orimligt så Sen får vi väl se var det hamnar och vilka punkter de kan vinna på och inte. Förra gången,

Andreas:

Microsoft-stämningen tog ju ganska lång tid, så jag misstänker att det här kommer att kunna ta lite tid. Och vi kommer nog att få återkomma till det här x antal gånger framöver. Men jag tror att detta kommer att bli ett spännande dragplåster. På grund av att Apple har någonstans byggt hela sin framgång på att vara nedlåsta. innebära slutet på den gröna bubblan. Vi har sagt det tidigare. DMA hoppades ju också skulle vara slutet på den gröna bubblan. Det blev det inte. Men låter som att det här skulle kunna vara det i alla fall i USA. Sen Apple de har ju bevisligen bestämt sig för vi vi delar marknader. Europa får sina regler och USA får sina regler. Det tråkiga var att det sipprade ut att det här RCS-grejen kanske inte hade med EU att göra överhuvudtaget. Utan det kanske var Kina som pushade på det. lite ryktesvägen, jag är lite osäker på det. Men ändå. Men på tal om rättsfall och regler och lagar. Vad händer i Europa då? Här är det ju inte bara Apple. Men Apple är ju under attack även här. med Google och Meta i detta fallet. För DMA har ju 30 kraft. europeiska kommissionen. Verkar väl kanske inte helt nöjda med vad Apple, Google och Meta har gjort. För att efterfölja DMA. Nej. Nej. man hävdar att man kanske inte på ett ärligt sätt försöker följa utan man snarare utövar malicious compliance. Det vill säga följer lagen på ett sätt som strider mot en syfte. här undersökningen som då har startats, är att enkelt utreda om de följer. DMAs regler för att främja konkurrens och monopolistiska beteenden. det ett varningstecken när EU och USA Apple för typ samma sak? Nej Nej, nej. Och i Apples fall så anklagas man för att ha utformat sina avgifter för appbutiker och manuell appinstallation på ett sätt som avskräcker utvecklare från att lämna Appstore. Rimligt. rimligt med tanke på

Ruben:

Utförandet av att man ska få hur mycket kostnader som helst om man använder en 3D-parts leverantör.

Andreas:

0,5 euro per nedladdning utöver en miljon även för gratisappar. Google granskas av EU. att man misstänker att de ger sina egna produkter en orättvis fördel i sökresultaten

Ruben:

Det gör de, garanterat. Det är inte ens fråget. jag

Andreas:

är så förvånad om det skulle för sig gå men annan sak som vi har pushat hårt för som vi har hoppats lite på Det är att man undersöker metas betala eller acceptera modell på Facebook och Instagram.

Ruben:

Vilket är väldigt bra för jag hoppas ju att den slås ner så att vi inte har nya företag som gör

Andreas:

samma sak. Lite som när Netflix börjar jaga lösenorddelare så är ju risken med den här att ommeta få som man vill... Så är det väldigt många som följer efter. För att alla vill ju tjäna

Ruben:

pengar. Alla vill ha din data. Exakt. Och de ska du då betala. Var det 139 kronor eller Ja

Andreas:

det är

Ruben:

något sånt. För att inte sälja din data. Ja varför inte. Men

Andreas:

det känns inte så. Jag vet inte. Jag tycker inte det främjar konkurrens. Nej. Och förhindra Monopolistiska beteenden Jag vet inte riktigt om det eventuellt korrelerar med varandra Men det känns inte bra Och det känns som att det borde inte stämma med det. Så jag hoppas att de får smäll på fingrarna här som sagt Målet är ju att De ska följa DMA på ett rättvist sätt.

Ruben:

Men det här är väl lite det vi tänkte skulle ske med DMA. Att liksom någonstans... Man väntar tills

Andreas:

träder i kraft.

Ruben:

men att först får man se lite vad företagen gör. Och sen så får man i gårna månader se lite vad som hände. Och sen börjar man sådant plocka. Bam, bam, bam, bam. Okej, de här grejerna. Orimligt, orimligt, orimligt. Hur ska vi forska på detta närmare? Ni måste göra så här, det här går inte i kraft med detta, det här är de förändringar man måste göra, ni är de här grindvaktarna. Det känns ändå som att det är ganska naturligt att det sker någonstans. Och jag tror inte att varken Meta, Google eller Apple trodde att de skulle kunna komma undan med det helt och hållet. Utan de gjorde sitt bästa försök och sen ser, kanske inte, i värsta fall så får vi justera det sen.

Andreas:

Ja, för någonstans hade de, om man lägger sig på vad man anser som gränsen som företag. Så kan man ju hoppas på att få det godkänt. Och får man inte det godkänt så får man liksom bara backa. Jag för mig bara att det innefattas lite böter här. Jo, men

Ruben:

det är triljon, miljard, biljardbolag. Lite böter för en chansning kan vara värt

Andreas:

det. För grejen är att du kan ju inte börja på rätt sida och sen flytta dig till fel. Då är det ju...

Ruben:

Du vill ju aldrig gå och backa så långt så att du backar det för

Andreas:

mycket. Nej, du vill ju backa... Så gränsen som möjligt och så kanske ta ett steg extra bakåt. Inte mer Nej. här granskningen kan ta upp till tolv månader att slutföra. EU hävdar att det här är är ett viktigt steg för att säkerställa den så kallade rättvisa och konkurrenskraftiga digitala marknaden i EU. Jag hoppas ju inte att det här ska ta tolv månader. Jag tänker att... I sådana här fall, när det kommer till EU så tar saker längre tid än vad man tycker att det behövs. Men jag tycker inte att det ska behöva ta tolv månader att titta på till exempel Metas förslag och inse att Ah! Woho! Nä! det går vi inte med på.

Ruben:

Nej, det tycker jag inte. Det finns

Andreas:

en hel del lobbyister i EU. Så att man vet riktigt var det här kan hamna faktiskt.

Ruben:

Nej men sen så frågan är hur mycket lobbyisterna kan påverka just de här alltså om man går emot så många bolag på olika punkter och ska göra så generellt. Hur mycket

Andreas:

Både har varit innan DMA kom in i bilden Ja

Ruben:

men lite så och någonstans så kommer ju... prata åt någons fördel, men samma regelverk och de granskar flera saker så är det inte säkert att nån kommer kunna gå ut som en vinnare för att...... så att metans grej går igenom när de andra två faller så kommer det drabba meta ändå. De drabbar på olika platser ändå så jag tror att det är ganska fin på något sätt ändå så länge alla får samma spelregler liksom.

Andreas:

Ja, jag hoppas det. Sen vet man aldrig. Ska vi ge oss vidare?

Ruben:

Det ska jag.

Andreas:

Släppa det legala nu känner

Ruben:

jag. Vi går in på något väldigt kul istället. Jag pratade för, jag vet inte hur många veckor sedan, men knappt sex veckor sedan ungefär. Om Att de

Andreas:

det är nog sex veckor sedan.

Ruben:

Att de gjort det första patienten som fått en Neuralink inopererad på en människa. har man ytterligare den här som heter Noland som har fått en inopererad. Han är flamad från nacken och nedåt. Oj! Han har fått en inopererad Neuralink och han kan då med den här spela schack

Andreas:

Ruben:

sin dator. Genom att styra musen på datorn med sin hjärna. Och detta har blivit en sån här klipp som gick viralt på X. Ja. Och i den här artikeln så pratar de också om att... Pratar de här på X? Ja, just det. Så det är ju Elon Musk liksom.

Andreas:

Ja, det är

Ruben:

ju rimligt. Men han vill också spela Civilization 6. Och det är också en sån klick-and-play-spel

Andreas:

mycket. Vad sa du? Civilization?

Ruben:

Det är lite som Age of Empires. Om jag inte är helt fel ute nu. Jaha, okej. Ja, okej.

Andreas:

Ja, okej. Förlåt. Ja, mm.

Ruben:

Och det var såhär, fan vad viktigt att jag har ett bröt nacken. Jag kan inte spela Civilization. Men nu. Nu kan jag göra det. Nu! Och det är så häftigt på något sätt att man kan ge ett nytt liv, eller ett nytt liv, men ett mer berikat liv till någon genom att operera ett chip in i hjärnan som gör att du kan styra saker på en dator. Det är helt galet någonstans. Jag blir ju sugtänkt bara såhär, att få ett sådant chip inopererat. Sitta på jobbet och klicka runt på datan Eller privat också för den delen Och inte behöva använda händer

Andreas:

styra

Ruben:

tankkraft

Andreas:

Ja, fast är det, undrar om det faktiskt är så väldigt mycket effektivare än att bara flytta handen och rent krasstruven, rent krasstruven, rent krasstruven. Gärna skicka signalen till handen flytta den ditåt skicka signalen till datorn flytta musen ditåt du gör ju det redan med tankekraft Med ett medium emellan Jo

Ruben:

jo Om du tänker så Så

Andreas:

tänker jag

Ruben:

men är ju sin begynnelse någonstans det kommer ju kunna komma mer funktioner. Säg det en dag om du kallar det makros.

Andreas:

Jag är helt okej med att man sätter in chip för att jobba mot funktionsnedsättningar av olika förslag. Det har man ju haft med cochlear implants för hörsel tror jag det var. Och man försöker göra liknande med synnerven för att kunna ge folk tillbaka viss syn. Och liknande. Det finns ju sådana här grejer sen tidigare. Och likadant för mig att man har försökt in något chip för att kunna styra robotben och sånt. är jag ganska fin med. men på att en fullt frisk människa in ett chip för att du ska få tankekraft. är...

Ruben:

Du kommer när du blir stor.

Andreas:

Det kommer när jag blir

Ruben:

Kommer du förstå grejerna?

Andreas:

än dig Ruben.

Ruben:

vet. Men när du blir stor kommer du förstå att detta är någonting du vill ha. Du kommer inte bli anställd om 20 år om du inte är en optimist. Jag

Andreas:

vet att vi har sagt det tidigare och jag gillar det inte. Det här behöver... Nej! Det här behöver regleras. Ansök om socialstyrelsen för att få det här chipet.

Ruben:

Vad händer när den får en bugg? Vad händer när någon hackar den? Vad händer när... Det här

Andreas:

ju också skillnaden. händer när du får datavirus i hjärnan? Men det här är ju också grejen. De här chipen, i min värld, får ju bara bara read Alltså får bara vara läsa. Ja. signaler. Så Bara skriva menyn? Nej. Skriv. Om du har en sensor...

Ruben:

Sensorn är i dina ögon. Du läser med ögonen. Du skriver till datorn. Jo,

Andreas:

Jo, Men chipet läser ju dina hjärnvågor. Så den är ju i reading mode. Ja,

Ruben:

ja, ja. Den får

Andreas:

inte vara i write. den börjar writea saker du får virus. Alltså, att den börjar skriva saker in i din hjärna. Då har du

Ruben:

problem.

Andreas:

Ja, det är det.

Ruben:

Då är det problem, då är det

Andreas:

problem riktigt. länge den bara är läs-av-signaler, Mm. Fine. Mm. Men om den finns en till minsta möjlighet till att kunna vara någonting annars, det är jag inte helt bekväm faktiskt. Nej, inte heller. Så

Ruben:

fixar vi till lite där.

Andreas:

Jag

Ruben:

ha en. Fattar gött att inte behöva använda händer......och bara tänka så här......nu ska jag röra den, nu ska jag göra så här......och bara flytta vid den

105 - Ruben:

där.

Andreas:

det är väl klart att det är en spännande utveckling Jag är inte helt med på det Du är ju rädd för always Jag tycker det här känns lite

Ruben:

läskigt. Jag är rädd för det här också. tänker Tänk kombinationen.

Andreas:

Tänk när AI kommer på hur den ska skriva om de här chippen från read till också write.

Ruben:

Eller när du har en massa Google Glasses och det är chipp och det är grejer och integrationer och hörlurar och grejer. Och så är det AI som robotar och pratar och internet och... Du är fucked. Dystopin är tillbaka Vi ska vara glada på det Vi glömmer det så kör outro Eller om du glömde gratt nu

Andreas:

Okej, så. Appel är stämd överallt. EU hårt emot. Du har testat stickers. har ångest Och har ångest för att Neuralink har ytterligare en testpatient. Som spelar schack Med

Ruben:

tankekraft Ja

Andreas:

Bra vecka ändå Om vi har sagt något märkligt. Ni vill tipsa om framtida gäster eller ämnen. Så kan man mejla till kaktek1gmail.com. Eller skriva till oss på valfri social media. Vi föredrar och vi är mest aktiva på TikTok, Instagram och Youtube. Skriv där, där har vi då bäst koll faktiskt. När man lyssnar på podden, oavsett om det är på Youtube eller i din favoritpoddspelare, så passa på att prenumerera. Då missar man inte framtida avsnitt och ämnen och gäster. Det kommer en jäkla massa bra gäster och ämnen framöver, så prenumerera bara så att ni inte missar dem. Och lite som en tjänst till oss får ni gärna passa på när ni är i er favoritpoddspelare eller på Youtube. På Youtube en tumme upp och lämna en kommentar. Och i din poddspelare. Så får man gärna lämna ett betyg och en recension. Det gör att fler hittar podden. Och ju fler som hittar podden. Desto större är den och desto lättare. Kommer vi ha att göra en bättre show. Helt enkelt. Så. Så Tack på förhand. Vill stötta podden så kan man göra det via. www.buymeacoffee.com slash cactech. Eller genom att använda någon av våra. Amazon affiliate länkar. Buy me a coffee är väl en donation? Om man känner för det. Eller vid Amazons affiliedläggare. Då kostar det er ingenting extra när ni ändå handlar på Amazon. För att vi refererar er dit helt enkelt. Så det tas av Amazons vinstmarginal. Inte av era pengar. Så Jeff Bezos behöver inte fler båtar som jag sagt tidigare. Utöver det är det någonting jag har missat.

Ruben:

Jag

Andreas:

tror inte det Då Då snackar vi för denna veckan Och så hörs vi igen på torsdag Ha

Ruben:

det

#105 - Käck-Tech Podcast
Intro
Ruben har testat stickers
IOS 18 rykten
Apple blir stämda av USA
DMA vs Google, Meta och Apple
Neuralink spelar schack
Outro